跳到主要内容

本网站使用cookie为您提供更好的用户体验. 通过使用ibiggroup.. Com表示您接受我们对cookies的使用.了解更多

视图锥的值

牛津大学. 旧金山. 温哥华. 伦敦. 通过有限的高度和薄的形式, 所有这些城市都在努力确保所有人都能看到自己的特殊优势. 景观锥的价值是什么?我们如何在受保护的景观和不断变化的城市形态之间做出权衡? 这个争论在...

通过TH!NK by IBI

日期

2018年3月2日

牛津大学. 旧金山. 温哥华. 伦敦. 通过有限的高度和薄的形式, 所有这些城市都在努力确保所有人都能看到自己的特殊优势. 景观锥的价值是什么?我们如何在受保护的景观和不断变化的城市形态之间做出权衡? 这个争论最近在温哥华很流行,因为这个城市正在努力采用新的 社区计划 这样塔楼就可以切入这些受保护的视锥.

温哥华的视锥. 点击这里查看大图. 图片来源:温哥华市规划部

温哥华 27个受保护的视锥 穿过城市. 根据 温哥华市,

1978年和1979年,市政府进行了两次调查,以了解公众对温哥华的期望. 在调查中, 居民们确定了他们的首要任务,包括保留海岸线的景色, 市中心的天际线和北岸. 1988年,市政府开始了温哥华景观研究,以更好地了解公众的观点. 这项研究提出了一项景观保护政策,并建立了受保护的观景廊.”

这些景观锥多年来戏剧性地塑造了温哥华天际线的发展, 强制更薄的窗体和步退远离指定视图. 建筑物有时也会被破坏 允许穿透视锥,如B.I.G. 设计温哥华住宅. 但也有一些公司被迫改变了它们的形状,比如 早期的再现 “叠叠塔”在煤港附近的提议.

这个雄心勃勃的新社区计划面临着很多批评,因为它允许3座未来的塔楼从一开始就在基地的整体分区中打破了视野锥. 根据“拯救我们的地平线YVR”活动, 马的旋律,

“我感到非常失望,因为这是他们做出的一个不可逆转的决定. …

一旦你建了这些塔,就没有人能重现大自然赋予我们的美景. 这些公众意见是无价的.”

然而,计划主任坚持这个计划. 尽管公众支持保护观景锥,但塔楼的高密度, 他认为需要支付计划中其他设施的费用. 我们如何平衡公共利益与社区的经济需求? 花了这么多年保护美景, 一个城市在平衡收支的同时,还会做出哪些权衡呢? 这种对视锥的改变会在未来的开发中激发更多的宽容吗? 温哥华观景锥的价值目前正在争论中,观察这个决定如何改变天际线将是一件很有趣的事情.

 

图片由 斯宾塞沃特森 on Unsplash


AG真人试玩网址AG真人试玩网址
" class="hidden">桃花坞商城